- 1. 심사 대상
- 우리 학술지의 접수된 원고 중, 논문만을 대상으로 한다.
- 2. 심사 위원
- 1) 논문 1편당 3명의 심사 위원을 둔다.
2) 심사 위원은 다음의 조건에 따라 선정한다.
① 심사할 논문과 관련된 논문을 5년 이내에 한국한술진흥재단의 등재 또는 등재후보 학술지에 실은 사람
② 피심사자와 같은 대학, 같은 학부 출신(박사과정)이 아닌 사람
③ ①, ② 항에 적임자가 없으면, 편집위원회에서 관련자를 심사 위원으로 위촉할 수 있다.
- 3. 심사 기간
- 심사 위원은 심사 의뢰를 받은 지 3주 이내에 심사서를 온라인 논문 투고 시스템에 등록한다.
- 4. 심사 위원은 투고 논문에 대해 논문 심사표에 따라 심사한다.
- 평가항목
1. 연구주제 및 문제제기의 참신성
매우 우수 [20]/ 우수 [18]/보통 [16]/부족 [14]/ 매우 부족 [12]
2. 연구목적과 내용의 합치도․적절성
매우 우수 [20]/ 우수 [18]/보통 [16]/부족 [14]/ 매우 부족 [12]
3. 연구결과의 이론적․실천적 기여도
매우 우수 [20]/ 우수 [18]/보통 [16]/부족 [14]/ 매우 부족 [12]
4. 연구방법의 적합성 및 타당성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
5. 연구결론 및 제언의 합리성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
6. 논리적 전개의 적정성과 문장기술․용어 사용의 명료성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
7. 각주․인용․참고문헌의 정확성과 자료 분석의 충실성
매우 우수 [10]/ 우수 [9]/보통 [8]/부족 [7]/ 매우 부족 [6]
- 5. 편집위원회는 심사위원의 심사 결과에 따라 투고 논문에 대해 다음과 같이 조치한다.
- 1) 3인의 심사 결과에 대해 다음과 같이 조치한다. (개정 2023. 08. 08.)
|
제1심사자
|
제2심사자
|
제3심사자
|
종합판정
|
1 |
게재가 |
게재가 |
게재가 |
게재가 |
2 |
게재가 |
게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가
(편집위원회 결정) |
3 |
게재가 |
게재가 |
수정 후 재심사 |
수정 후 게재가
(편집위원회 결정) |
4 |
게재가 |
게재가 |
게재불가 |
수정 후 게재가
(편집위원회 결정) |
5 |
게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가
(편집위원회 결정) |
6 |
게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 재심사 |
수정 후 게재가
(수정 후 편집위원회 게재결정) |
7 |
게재가 |
수정 후 재심사 |
수정 후 재심사 |
수정 후 게재가
(수정 후 편집위원회 게재결정) |
8 |
게재가 |
수정 후 게재가 |
게재불가 |
수정 후 게재가
(수정 후 편집위원회 게재결정) |
9 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가
(수정 후 편집위원회 게재결정) |
10 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가 |
수정 후 재심사 |
수정 후 게재가
(수정 후 편집위원회 게재결정) |
11 |
게재가 |
수정 후 재심사 |
게재불가 |
게재불가 |
12 |
게재가 |
게재불가 |
게재불가 |
게재불가 |
13 |
수정 후 게재가 |
수정 후 게재가 |
게재불가 |
게재불가 |
14 |
수정 후 게재가 |
수정 후 재심사 |
수정 후 재심사 |
게재불가 |
15 |
이하 사항 |
게재불가 |
2) 최종 심사 결과가 ‘수정 후 게재’ 또는 ‘수정 후 재심’일 경우, 논문 필자에게 10일의 수정 기간을 준다.
3) 게재로 처리되었을 경우에만 ‘게재 예정서’를 발급할 수 있다.
|
|